国美和三联集团的交锋有新进展。三联集团就*st三联2700万股股权拍卖合同纠纷案在遭遇被山东省高院驳回后，又上诉至最高人民法院，被受理。
三联商社今日公告称，就山东三联集团有限责任公司诉国美电器有限公司、山东龙脊岛建设有限公司、中信银行股份有限公司济南分行、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司等关于公司2700万股股权之拍卖合同纠纷一案，三联集团不服山东省高级人民法院(2009)鲁民商初字第2-1号民事裁定，向中华人民共和国最高人民法院（简称：最高院）提出上诉，最高院已于近期受理该上诉。
2008年2月14日，三联集团持有的*st三联2700万股因债权纠纷被强制执行，国美电器通过拍卖曲线竞得该等股权，三联集团从而失去*st三联第一大股东地位。
2008年12月25日，三联集团向山东省高院递交起诉书，起诉国美电器有限公司、济南国美电器有限公司、山东龙脊岛建设有限公司、山东永道投资有限公司、中信银行济南分行、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司6公司违法收购三联集团持有三联商社的2700万股权，要求判决拍卖无效，并向国美等被告索赔5000万元。今年1月8日，山东省高级人民法院受理此案。
3月27日，山东省高院对该案作出裁定。裁定书认为，该次拍卖“系人民法院执行生效民事裁判文书而强制委托拍卖所产生的争议，并非普通的委托拍卖合同纠纷”，因而三联集团的诉讼不符合民事诉讼法的受理条件。“如果三联集团对执行过程中的拍卖行为有异议，应通过执行异议程序来解决。”
从2008年2月4日的股权拍卖算起，国美电器和三联集团对于三联商社控股权的争夺已经持续了近两年，各施手法，斗智斗勇，激烈异常。而随着黄光裕被拘的国美震荡，三联趁机反诉国美电器违法拍卖，更给这场争斗增加了悬念。
