由于目前区块链技术的局限、去中心化理念仍然难以被广为接受、加密货币波动过大等原因，眼下各界似乎对于央行数字货币抱有更高的期待。
过去两年以来，全球央行都在对研究数字货币表现出极大的兴趣，包括中国、日本、瑞典、英国、加拿大、荷兰、澳大利亚、新加坡、印度等。新加坡央行和瑞典央行等已经开始进行相关试验，中国央行也在组织进行积极探索和研究。
“我们的确在对央行数字货币进行研究，但具体怎么推行，还需要一段时间来观察，”史金斯利告诉第一财经记者，“如果发行的话，我认为这更可能是m0，而不是m1、m2。”
瑞典央行此前在其报告中称，“无现金社会”即将来临。为了捍卫央行控制货币发行、调节货币周转从而调控经济的能力，瑞典央行决定研制自己的数字货币“e-krona”。这种数字货币不仅利用了现在流行的区块链技术，使得结算和交易系统更加简便，还保证了货币的中心化。
中国央行副行长范一飞近期独家授权第一财经发表文章称，中国现阶段的央行数字货币设计应注重m0替代，而不是m1、m2替代，现阶段，m1和m2基于商业银行账户，已实现电子化或数字化，没有用数字货币再次数字化的必要。“支持m1和m2流转的银行间支付清算系统(如大小额支付系统和网上支付跨行清算系统等)、商业银行行内系统以及非银行支付机构的各类网络支付手段等运转正常，且在不断完善升级、日益高效，能够满足我国经济发展的需要。”
在范一飞看来，用央行数字货币替代m1和m2，既无助于提高支付效率，还会造成对现有系统和资源的巨大浪费。相比之下，现有纸钞和硬币的发行、印制、回笼和贮藏等环节成本较高，流通体系层级多，且携带不便、易被伪造、匿名不可控，存在被用于洗钱等违法犯罪活动的风险，实现数字化的必要性与日俱增。
当然，各界对于未来何种央行数字货币能成为“未来货币”仍无定论。“我认为，未来的货币可能是人民币cbdc，如果它能在‘一带一路’上促进贸易，一定会取得很大的进展。”朱晋郦称。
瑞默认为，数字美元货币(digital dollar)可能是未来货币;席勒则认为，欧元cbdc有成为未来货币的可能性。
来源：第一财经
