全国风险热点数量占总热点数量比例为0.8295%，其中98.7%为低危害的广告链接与暗链。低危风险包含用户最常遭遇的两种情况：在浏览网页时，用户未点击却发现页面弹出广告;或者是在用户没意识到的情况下，手机后台访问了暗链接。此类低危风险热点占总热点数的0.8185%。
相比之下，当用户不慎遭遇中危风险热点时，日常用户行为会遭遇干扰，举例来说，用户输入某网站页面，却可能被指向其它网站。中危风险热点占总风险热点比例为0.0019%。真正的高危热点会将用户引向钓鱼网站，或者进行ssl篡改，借机窥伺用户的账号密码等数据。高危风险热点占总风险热点比例为0.0091%。
中危、高危风险热点的比例极低，只要对风险wifi的产生机制有一定了解，大部分风险wifi并不难识别。此外，根据法律规定，所有银行的网上支付软件与合规第三方支付平台在进行核心数据交换时都采用双向加密通信，因此即使加密通信的流量被劫持，攻击者也几乎无法对加密数据进行解读或篡改。用户使用官方支付类软件进行支付时，攻击者仅仅通过wifi单一渠道，实际上盗取用户账号密码的几率极微。此外，大多数支付类工具以及wifi连接工具均为用户提供了保险，一旦出现财产损失，可向官方申请索赔。
数据显示，在wifi数量上，中国接近一半的热点分布在一二线城市，其中，成都、深圳、北京、广州、上海位列中国城市wifi热点数量top 5。
尽管一二线城市的wifi热点数量更多，风险wifi的比例却低于三线以下城市。一线城市的风险wifi比例为0.81%，二线城市风险wifi比例为0.82%，低于全国风险wifi比例的;相比之下，三线及以下城市的风险wifi比例较平均值更高。
相比三四线城市与乡镇居民，一二线城市居民与商户经营者有更多机会接触到网络安全资讯，进而不断提升网络安全意识和技能，对于网络欺诈等违法犯罪活动有较高的辨识和抵御能力，因此，风险wifi在以上城市更难有容身之地。
来源：网易科技报道
