dvd拷贝管制协会（dvdcca）的律师使出了杀手锏，表示家庭服务器制造商kaleidescape明知自己的系统违反了dvd拷贝管制授权的规定却依然为之。有专家证实，kaleidescape公司规模虽不算大，其行为却使业界众多公司元气大伤。
应dvdcca律师要求，kaleidescape公司的首席运营官兼创始人之一的cheenasrinivasan被传唤到庭，正是他和该联盟签订了其内容加扰系统（css）的授权协议。他们在庭上宣读了srinivasan的多封邮件和会议记录，在这些邮件和会议纪录中，srinivasan表达了对kaleidescape的系统可能违反css授权协议的担忧，因为它不需要通过dvd物理介质就可以播放电影，让用户可以非法拷贝租借来的光盘。
在交互询问过程中，kaleidescape的律师则表示，css协议太过复杂，有时甚至让人看不懂，而且缺乏独立的机制来验证符合性。srinivasan指出：“dvdcca曾经告诉我们，无论发生什么情况，我们都不能向他们求助。”
dvdcca由顶级电影公司以及消费电子和电脑制造商组成的一个委员会所领导，目前共有两名执行官。被授权商需要自己对其是否符合dvdcca规格负责。
在ibm工作了18年，同时也是dvd发明者之一的光盘研究专家alanbell表示：“我认为kaleidescape的产品造成了极大的损害。”bell表示，版权保护技术是各电影公司对赢得此案充满信心的一个主要原因，因为dvd是第一种能够保存整部电影的光学格式。他指出，业界花了数年时间，举行了100多次会议，才编制出一份采用css的dvd规格。
bell表示：“这是一个艰难的过程，三个不同的行业经历了众多争辩才达成了利益平衡，而且还将消费者也考虑在内。”
bell指出：“kaleidescape的行为对这个能产生数十亿美元价值的css系统构成了极大损害。css是数字时代最具历史意义的产品之一。它受到的损害已经很难估算。”
dvdcca并没有要求经济赔偿，但请求高等法院法官lesliec.nichols强制kaleidescape公司更改其系统设计或者停止销售。
最近刚成为派拉蒙第一个首席技术官的bell认为：“那些遵守了规则的公司，不应该受到违约者的危害。如果dvdcca不追究违约责任，一切都会乱套。”
srinivasan表示，kaleidescape公司只有150名员工，迄今为止仅售出了2800套系统。该系统起价1万美元，可在一列硬盘上存储超过1000部电影。
