今年6月7日，信息产业部公布了今年第一季度彩电业的相关统计数据，液晶电视产量和销量增长、等离子电视销量滑坡在大多数人的意料之中，但等离子下滑的严重程度出乎很多的人的想像。根据信息产业部的数据，今年前四个月我国电视机的产量为2720.2万台，比去年同期的2876.2万台下降5.4％；其中彩电的销量为2469.6万台，同比下降6.1％。液晶电视和背投电视的产量大幅增长，其中液晶电视为187.1万台，同比增长181.4％；背投电视产量为58.4万台，同比增长106％。
等离子电视的产量则相反，今年前四个月仅生产17.2万台，同比下滑16.1％。从数据我们可以看出，今年第一季度我国等离子电视的产量竟然只有液晶电视的9％，甚至还不到背投电视产量的三分之一。这一数据令人瞠目结舌，等离子产量不仅比去年同期下滑严重，而且现在被液晶电视远远甩在后面，还不如市场很小的背投电视，这一点让很多人都想不通。作为液晶电视最大的对手，竞争中等离子电视虽然一直在市场占有率上稍占下风，但不管是性能还是价格，都和液晶电视有得一拼。出现如此情况还是出乎很多人的预料，等离子电视几乎是命悬一线，我们不禁要问：等离子到底怎么了？
趁火打劫 液晶借高清打压等离子
对等离子来说，4月份信息产业部出台的高清国家标准对等离子电视来说是一个惨重的打击。因为按照这个标准，平板电视要达到702线的清晰度才能满足高清要求，现在市场上的等离子电视基本都打不到这个水平，因此借此机会，液晶电视将清晰度作为对等离子电视的致命一击。虽然国家标准是在4月份出台的，但此前关于清晰度的标准早就市场中传开了，事后的结果和传言出入不大，因此在市场上形成了液晶电视一边倒的局面。
主推液晶的国内厂商以此作为攻击等离子的口实，加上销售商的宣传，等离子在市场上成了淘汰品和不合格产品的代名词。诚然，我们不否认等离子电视在清晰度上和液晶电视有一定的差距，液晶电视本来就是以清晰度高做为最大的卖点，也是它最大的竞争优势，以己之长攻敌之短，当然有胜算。但等离子电视也有自身的优点，比如色彩丰富，暗部表现出色，没有响应时间等等。再说等离子电视也不是所有的产品都不能达到高清标准，只是受技术限制，在平民级的等离子彩电中，很少有达到这么高清晰度的，而就高端等离子来说，目前50英寸和55英寸的等离子已有达到高清标准的产品。
目前国内的消费者主要是引导消费的手段，消费者一般都是通过促销员的介绍了解产品的，这其中不免有夸大和歪曲事实的表现。比如笔者曾经在卖场中听见促销员介绍说：“等离子电视看上去灰蒙蒙的，而液晶电视看上去更清晰明亮”；“等离子比液晶耗电”；“液晶比等离子色彩更鲜艳”。而事实上，液晶电视是清晰度高，而要说画面表现，肯定是等离子占优，毕竟液晶是被动发光的。而等离子耗电量是和画面的亮暗而动态变化的，暗的时候耗电少，而液晶电视是靠一直不变的背光，并不比等离子省电多少。等离子色域比液晶电视要宽，因而色彩更加鲜艳。而这些消费者中有很多是不知情的，加上前面又对等离子电视不符合国家标准的事情耿耿于怀，本来就有了一种先入为主的印象，使得选择等离子的人更少了。
螳螂捕蝉 背投抢夺等离子市场
从整个市场上看，等离子所处的位置正好在液晶和背投之间，可以说是腹背受敌，处境也是极为不利。往小屏幕方向是液晶电视的天下，液晶清晰度高；往超大屏幕上看是背投，背投电视在超大屏幕上性价比比较高。不过在超大屏幕上，市场本身比较小，所以就让等离子放松了警惕，前段时间等离子和液晶电视激战正酣的时候，大家都把注意力放在他们之间的竞争身上，但等离子背后确被背投狠狠的捅了一刀。
虽然背投电视在大屏幕方面性价比高，但是由于市场比较小，从而一直没有引起更多消费者的注意。而在国内赢得消费者关注的最好的办法就是降价。在国外市场，背投电视在大屏幕彩电市场占有绝对的优势，超过等离子电视，国内的背投厂商当然也希望在中国出现这种局面因此厂家也不安于现有的微小市场，加大中国跑马圈的力度。在合作上，国内厂商也打破了过去光靠技术手段的办法，转向扩大规模，国内彩电企业建立了芯片供销关系，与上游上游供应商成立了产业联盟，联手起来降低生产成本。背投也开始向等离子电视叫板，抢占等离子市场份额。
这些迹象都表明，等离子在市场的竞争中面临腹背受敌的局面。等离子和液晶两种平板显示领域两种主流技术谁将主导平板电视的争论，似乎正在以液晶的逐渐胜出而告终。而在背后大屏幕方向，背投电视正在以图像质量、可靠性、性价比等优势蚕食等离子电视的市场。现在等离子的处境是心有余而力不足，面对液晶，要提高清晰度，面对背投要提高性价比，加上现在市场不断缩小，国内厂商也不准备投入更多的资金，更是令等离子的命运雪上加霜。
只求利润 国内厂商放弃等离子
鉴于上面
