近日，有人指出“中国平板彩电的市场发展不太健康”。原本应该由等离子(pdp)和液晶(lcd)共同主导的平板电视的发展格局，在中国却是——液晶高速增长，等离子面临严峻威胁。一段时间以来，坊间更有传闻“等离子要淘汰了”、“液晶将独霸江湖”。种种迹象表明，国内厂商、市场、消费者大有对lcd一边倒的倾向。pdp是否真的会淡出中国平板彩电市场？中国电视制造企业是否又将会陷入新一轮的lcd“红海”大战？消费者面对这一切该何去何从——
pdp与lcd优缺点对比（以42英寸为基准）
信息产业部公布的2006年1-5月电子信息产业主要产品产量统计数据显示：今年液晶电视产量和销量稳步增长，而等离子电视产量却在滑坡。2006年1-5月我国液晶电视产量为243.5万台，同比增长161.5%，已经占到同期全部彩电产量3442.4万台的1/14左右，远远高于去年1/37左右的比例。而等离子电视的产量仅为21.8万台，同比下滑24.7%。
pdp中国平板彩电市场蒙冤记
单纯从技术的角度看，pdp与lcd各有长短。然而在国际市场平分秋色的平板双雄，在中国市场却境遇迥然。pdp正蒙受着巨大的危机，无论市场份额还是厂商阵容，都难敌lcd。
目前，索尼、东芝已经宣布逐渐淡出等离子市场。虽然，大多数国内彩电厂商对外宣称液晶、等离子会“两碗水端平”，而实际却明显偏重于液晶彩电。
记者在马甸大中电器卖场里随机采访了20个消费者。其中2位消费者不太清楚等离子和液晶电视哪个好；1位消费者知道二者各有优劣；其余的17位消费者都认为等离子电视是过渡产品，对其颇有微辞。
为什么pdp在中国平版彩电市场上的人缘那么差？其产生的深层次原因是什么？中国电子视像行业协会的一位专家告诉记者：“原因是多方面的，但主要有以下三个。”
一是标准差异方面
“底线720线扫描线”（折合物理分辨力至少为1280×720）的我国高清标准出台后，“等离子技术差，达不到高清标准”的言论四起。而实际的情况是，我国等离子的高清标准高于国际水平。国际上，分辨力达到1024×768及以上的水平即可被定义为“高清（hd）”在我国高清标准出台前，等离子厂商的产品都以国际标准为尺度。专为中国市场单独开发高清面板，还需要一定的生产缓冲期。
况且，并非所有的等离子都达不到高清标准，不达标的主要是50英寸以下的产品，50英寸以上的高端产品则全部达标。在技术上，42英寸的等离子达标也并非难事。松下、日立、lg等都表示近期将推出符合中国高清标准的42英寸等离子电视。
二是厂商利益方面
目前全球成规模的等离子面板生产厂商只有5家，而主要给国内厂商供货的仅有两三家，等离子面板的货源远没有液晶面板充足。全球需求旺季，国内企业存在拿不到货的尴尬，这就导致了我国彩电整机厂商投资等离子的风险加大。因此，部分彩电厂商在战略上选择了“弃等离子投资液晶”的道路。
加之， 前一阶段由于等离子电视价格下降过快，等离子屏的价格调整跟不上，以致部分厂家出现负毛利率，因此厂商更愿意去做还有利可图的液晶电视。为了自身的利益，厂商的促销人员无视等离子的优点、夸大等离子的不足，在市场上鼓吹“等离子电视看上去灰蒙蒙的”，“等离子比液晶耗电”等论调，形成了不利于等离子市场发展的新一轮舆论。普通消费者由于不懂专业知识，直接或间接地被误导了。
三是市场竞争方面
近期，液晶电视价格大幅下调,逐步逼近等离子电视价格，使二者竞争日趋激烈。
液晶电视的价格下降主要是由液晶面板的价格大幅下降拉动的，而等离子面板的价格下降幅度赶不上液晶面板，从而形成了液晶电视对等离子电视的竞争压力。
lcd中国平板彩电市场“红海”涌动
不可否认，中国的液晶电视产销市场正处在新兴的高速增长期。2005年我国液晶电视产量接近900万台，占据全球市场近40%的份额，预计2006年全球液晶电视的生产规模是4300万-4500万台，如果我们保持40%的比例，中国液晶电视产量将超过1600万台，市场机会非常明显。这就导致了中外品牌纷纷在这一领域发力。竞争的存在使大家都处于不很稳定的市场地位，各个品牌都希望通过一定的方式巩固或扩大自己的地位。
据中怡康2006年1-5月全国液晶电视统计数据显示：销售排名前十位的厂家中，国产品牌占据了7位，分别是海信、厦华、康佳、tcl、创维、长虹、海尔，其销售量占有率达到总量的62.6%，销售额的占有率却只有54.2%；而同样排名前十位中的三星、索尼、飞利浦三家的销售额占有率则达到了23.66%，尽管其销售量占有率只有17.32%。
也就是说，国产品牌占据销售量占有率的绝对优势，然而在利润空间上远不敌外资品牌。
另外，在产品结构上，从赛诺市场研究公司2006年1-5月各尺寸液晶电视零售量统计数据看，目前液晶电视的发展仍然以32英寸和37英寸为主，这两个尺寸占到了液晶电视总销量的近一半左右
