按理说，上海在推广变频空调的客观条件上是相当好的。如在去年3月份，不但曾出台过“空调等家用电器产品上市销售的节能准入底线”的地方性规章，而且上海市经委和《新闻晚报》也曾联合提出过“今年夏季，让我们使用变频空调，节约用电”的倡议。但市场的实际情况却是，变频空调在上海市场上的推广远没有达到预料中的效果，这一点从去年上海空调市场上的平均成交单价为2548元(不包括家用中央空调)与2003年时的2583元相比下降了1.36%，也可以得到证明。
虽然从相关的原因分析资料来看，出现这种现象的原因有多种多样，但笔者认为主要原因还是在于生产厂家自己。
第一，由于近两年来有关空调厂家在变频空调问题上的争论心态并不是完全的以理服人，所以这种争论不但已经把一些不了解变频空调的消费者搞得一头雾水，而且还使变频空调在总体声誉上受到了影响。例如，上海有几家商场中的空调营业员就反映：不要说消费者搞不清楚，我们也快变得糊涂了。
第二，从3月1日能效标识制度(编者注：应为“标志”)实施后的情况来看，实际的效果不明显，消费者对此似乎也比较冷漠。其中一个主要的原因就是变频空调能效标识标准制订的滞后，不但已使普通定速空调能效标识的实际意义大打折扣，而且反过来还使一些消费者对变频空调的高能效比产生了怀疑，因为这些消费者认为：既然要监管，就要一视同仁。
第三，举例说明要有客观依据。为了强调宣传的效果，举例说明本无可非议，但问题是所举的例子一定要有客观的依据，如个别厂家所举的“变频空调电费开支每年可节省800元-1000元”的例子在依据上就显得单薄。要知道，这种带有夸大成分的例子有时只会起到适得其反的作用，因为“每年可节省800元-1000元”的前提是“变频空调节能55%以上”且“一年四季都在使用空调”，而“节能55%以上” 与“一年中都使用空调”的依据又在哪里呢？
第四，随着消费者在消费心理上的日益成熟，消费者追求的必然是明明白白的消费，而明明白白消费的前提是消费者要确信产品有明明白白的效果。目前，上海的消费者对变频空调能够节能这一点已深信不疑，但大多数却对个别厂家所宣称的能节能45%-55%持怀疑态度。
所以，在今年的上海空调市场上，如果变频空调生产厂家还是拿不出节能效果究竟有多大的明明白白的依据，那么变频空调今年在上海空调市场上将依然难以形成大的气候。
