近年来，在平板电视的销售中，“节庆旺销”的特点已相当明 显。据通冠家电咨询的统计与调查结果显示：在今年1～10月上海彩电 市场上液晶与等离子电视的销售中，有53.6%是在元旦、春节、五一、 十一和永乐家电、商务中心家电城在9月所举办的“彩电节”期间实现 销售的。
但是，就在渠道商对节庆促销的旺销效果感到亢奋的同时，平板 电视节庆旺销的价格大战后遗症也开始逐渐地显现。
几乎全线亏本
与节庆期间销售量猛增形成鲜明对比的是，“秋后算账”的结果 则往往是卖得越多、亏得越多，并且还经常性地会引发出厂家指责渠 道商乱打价格战。而渠道商则责怪厂家“一碗水没端平”等的争议， 但结果却始终是争归争、亏归亏。
例如，今年十一期间，上海彩电市场上爆发了堪称迄今为止最为 激烈的平板电视价格战，销量的同比增长幅度甚至接近了400%。但在 11月8日举办的“彩电价格走势研讨会”上，不少的厂家人士都叫苦 不迭地坦承了这样一个事实：十一期间的销量的确是猛增，但价格大 战的后遗症是十一期间的销售几乎是全线亏本。
投诉接连不断
据上海市工商局“12315”消费者申(投)诉举报中心和上海市质 监局“12365”投诉举报中心的有关人士介绍：伴随着平板电视节庆 旺销而出现的是，节后的投诉也是接连不断，但由于节庆期间的低价 促销，再加上目前平板电视相应的行业标准与售后服务标准都还缺乏， 所以由此而引发的消费争议已越来越多，并且已经成为了投诉处理中 的难点。
从商品推广和消费心理等角度来分析，在行业标准与售后服务标 准都缺乏的情况下，如果平板电视的售价不能确保厂家与渠道商获得 相应比例的利润，那么厂家与渠道商也就必然不能够跟上消费者对售 后服务的需求，并由此形成连锁反应式的恶性循环。
期待再次促销
在今年8月底上海举行的“平板电视发展论坛”上，有一位消费 者曾直言不讳地提出：如果某品牌的一款售价为13800元的42英寸等 离子电视在十一期间的价格能够降到8000元以下，他就买，否则就会 继续等待。
当时，虽然这位消费者的想法让在座的厂商老总们有些哭笑不得， 但市场的实际情况却是，十一期间的确是有渠道商将这款等离子电视 的售价降到了8000元以下。
节庆期间平板电视促销价格一波接一波的狂跌，必然会使不少持 币待购者认为在现行的价格中还含有不少的“水分”，并坚信平板电 视的价格还会猛跌，而且更加耐心等待着下一次跌幅更大的节庆促销， 从而造成了节庆后平板电视销量大幅下滑的现象已日趋明显。
渠道疑似中介
从表面上来看，节庆期间的平板电视促销活动都是由渠道商所举 办的。但如果仔细地进行分析，便会发现：在节庆的促销中，渠道商 确实有些疑似于房产交易中的“中介”。
例如，在平板电视的节庆促销活动中：广告是由厂家出钱做的， 而促销员也是由厂家派出的；消费者在付款争购了优惠价的平板电视 后大多不能当场验机提货并要等待送货上门，而送货上门的又是厂家 在当地的分支机构；货物送到后，上门负责调试与负责日后售后服务 的也同样是厂家所委托的售后服务部门。
由此可见，从整个流程来看，渠道商仅仅只是提供了摊位与售前 服务。
所以说，有不少精明的上海消费者目前在选购平板电视时已经形 成了这样一个共识：别太相信不同的渠道商在售后服务上会有什么不 同，而分清不同品牌的平板电视在当地的售后服务质量则更为重要。 而在日前的一次有关平板电视的研讨会上，一些国外品牌的代表也指 出：“从平板电视节庆促销的实际情况来看，渠道商之间的差异化服 务竞争力还没有真正地形成。”
