数字电视即节目和信息从录制、播出、发射、传输到接收全部采用数字编码技术。而在数字电视整个产业链环节中，数字电视最核心的传输标准分为有线、卫星、地面三部分，我国的有线和卫星传输标准已经确定为欧洲的dvb-c和dvb-s，而地面数字电视传输标准运用了具有自主知识产权的上海交大和清华同方的融合技术标准。
另外，在作为数字电视终端显示产品的机顶盒领域，随着我国机卡分离行业标准的出台，掌握机卡分离方案的上海交大、深圳国微、清华同方也直接掌握了芯片专利技术。可见，相比彩电以及dvd领域，我国数字电视在专利技术领域迈出了一大步。
国外推出独立成熟的标准体系
在发达国家，通过发展数字电视标准达到保持技术领先的目的，例如美国1990年就通过了“美国技术优胜地位法案”，确保美国数字电视在诸如高清晰度信息系统等领域的开发、设计和制造方面保持领先地位。目前，欧美和日本已经各自推出了独立成熟的数字电视标准体系，并且实施了一轮数字电视技术的“圈地运动”。
据天柏集团董事长吕品介绍，纵观欧美各国，无论政府如何支持，商业模式如何完善，他们的前提条件都在于具有统一的数字电视技术标准。日本的数字电视研究与开发进展较快，2003年在东京、大阪和横滨已经开始播出地面数字电视，计划于2006年实现地面数字电视全国覆盖，到2011年全国范围内的所有电视台都将采用数字信号发送，彻底结束模拟信号发送的历史。为了实现这些目标，日本通过反复试验制定了符合本国国情的isdb数字电视标准。
另外，美国是世界上较早发展数字电视的国家，在技术领域不仅完成了数字电视三大标准的制定工作，而且已经率先实现了商用播出。欧洲的数字电视兴起也比较早，目前无论从技术上还是用户规模上都处在稳定的成熟期。以英、法、德为代表的西欧国家制定了欧洲地区统一的数字电视标准———dvb，并且为世界其他各国制定相关标准提供了依据和参考。
避开巨额专利费困扰
数字电视即节目和信息从录制、播出、发射、传输到接收全部采用数字编码技术。而在数字电视整个产业链环节中，数字电视最核心的传输标准分为有线、卫星、地面三部分，我国的有线和卫星传输标准已经确定为欧洲的dvb-c和dvb-s。对于地面数字电视传输标准，虽然国际电联已经定下美国、欧洲和日本三种标准，但是中国没有采纳国际电联的推荐，一直在自己研发和制定标准，可以说地面标准将是我国数字电视三大传输标准中唯一具有自主知识产权的标准。
据金信研究机构的调查数据显示：我国地面数字电视最终将覆盖所有3.25亿用户，其中主要服务用户约为2.2亿户；2005-2015年中国地面数字电视核心芯片市场规模约为470亿元-538亿元，其中专利费约占7%-12%。具有自主知识产权技术的地面传输标准避免了巨额专利费的困扰。
今年8月，具有自主知识产权的地面传输标准融合方案的标准也正式确立。我国地面传输标准的确立打破了长久以来中国企业饱尝缺乏核心技术之苦的局面。从技术角度看，清华大学dmb-t方案是多载波技术，比较接近dvb-t；上海交通大学adtb-t方案是单载波技术，以美国atsc标准为基础。
标准制定的参与者直接掌握了芯片专利技术，目前，清华凌讯和上海高清已经为数字电视提供芯片。
另外，在地面传输标准未出台前，彩电厂商面对国外数字电视接收机的快速发展，纷纷出口数字电视一体机。在世界数字电视一体机市场，一直是欧美、日、韩企业的天下，随着中国地面传输标准的出台，中国彩电企业康佳、海信、海尔、厦华从国外市场转战国内市场。
机卡分离技术与国际接轨
在国外数字电视发展的历史中，出现过多种方案的争论，经过数十年的实际发展，最后数字电视发展较好的国家基本选择机卡分离作为自己的技术发展路线，在欧洲、北美、东南亚以及中东都得到了很好的发展，虽然遵循不同的技术标准，例如欧洲和亚洲大部分国家采用dvb-ci，美国采用pod标准，日本和我国也分别制定了自己的标准，基本上可以说机卡分离形成一统天下的局面，并在此平台上实现了多种增值业务。可以预见国外的数字电视产业会继续以机卡分离为基础向前发展。
由于中国各地有线网络运营商较为分散，各自为政，就必须通过“机卡分离”来消除各地运营平台和用户需求的差异化，实现数字电视机和机顶盒批量生产与水平销售。基于这样的共识，在国家发改委、国家广电总局和信息产业部等政府部门支持下，清华大学、上海交大、大唐微电子以及深圳国微等都进行了“机卡分离”的技术研发和产业化，并逐步形成了基于我国自主知识产权的清华uti方案和深圳国微的pcmcia方案的两种“大卡”方案和基于智能卡接口的“小卡”方案。
深圳国微技术有限公司战略发展部赵宝龙告诉记者：“从美国的经验来看，政府采用立法或者是建议的方式推动数字电视的发展是十分必要的。fcc采
