记者 杨 磊 刘涓涓北京报道
“昨夜久久不能入睡，有一种爬起来写点什么的冲动，以疏解心中的憋闷！”
这是一份手写书信的开头，作者系方舟科技一名前cpu核心技术人员，书信落款时间是2004年9月7日。此时，正是方舟科技公司创始人、ceo李德磊确定转型，“不再将全部精力放在方舟cpu身上”之后不久。
6月8日，记者辗转获得了这封信的复印件。在这封长达5页的信中，作者写道：“arca cpu（即方舟cpu）已经融入每一个成员的心血里，去体验成功的每一步过程，是每一个acra成员的最美好愿望。如果我们没有机会去实践这个过程……对这个团队的打击将是巨大的，毕竟我们还没有战斗就已先倒下了”。
2005年2月，该技术人员正式离职。“研发方舟1号和2号的核心技术团队有20多人，但现在绝大部分已经离职，剩下的核心技术人员不到1/4。”6月4日，另一方舟科技离职员工对记者表示。
而方舟科技公司6月5日提供给本报的一份“住房公积金转移介绍信”显示，目前可以确定，已经有至少10名方舟cpu核心技术人员离职，其中包括原方舟cpu项目技术总监、系统工程部经理、方舟项目前端和后端经理。
两封律师函
伴随着众多核心员工的离职，方舟科技与离职员工之间的各种诉讼接踵而至。
2006年4月25日，受方舟科技公司授权，北京市翔龙律师事务所向两名原方舟科技核心技术人员张某和洗某发出律师函，称上述两人于2005年2月16日突然辞职，按照方舟公司与其签署的有关合同，以及方舟公司规章制度，上述人士应该向方舟公司支付违约金并退还多领工资，否则，方舟科技将采取进一步行动。
根据律师函显示内容，上述二人在方舟科技的原任职务分别为集成电路部负责人和系统技术部负责人。二人均系创办之初就已经来到方舟科技，全面经历了方舟1号、方舟2号的辉煌时期以及之后方舟科技的各种起伏。
事实上，就在6月1日前后，张某与冼某与方舟科技已经就归还档案一案对簿公堂。首次开庭双方均不愿意接受法庭调解。
除上述两位人士之外，方舟科技提供给本报的一份名单显示，尚有8名核心技术人员也在2005年至今的时间内流失。根据方舟科技的标注，这些人员均系公司前期的核心技术人员，全面介入了方舟cpu的研发过程。
6月2日，李德磊本人在与本报记者见面时也承认，方舟科技曾经在2005年2月到9月期间，流失了大量的技术人员。
然而，根据方舟科技提供的书面材料，在技术人员离职高峰时期的2005年，恰恰是公司对外宣布效益转好的时期。6月2日与本报记者见面时，李德磊宣称方舟科技“2005年总收入已经超过4000万元”，当时，方舟大厦项目已全面开始建设。
方舟科技提供给本报的书面材料说，“至2004年年底，（在cpu项目上）公司耗资近亿元，且一直处于亏损状态……如继续把公司全部力量集中在方舟cpu的研发上，公司将面临倒闭的危险。因此，2004年公司决定在继续经营方舟cpu业务的同时，要做更有市场的soc产品和项目，走多元化的经营路线。”
李德磊说，“这个及时转型使方舟科技在2005年第一次实现了扭亏为盈。”
然而，就在方舟科技所称的经营形势开始转好之后，其核心技术人员却纷纷离去。
“没有战斗就倒下”
6月8日，记者通过相关渠道，拿到了多封原方舟科技技术人员的辞职信。
在措辞、文风各不相同的信件中，这些辞职人员均提到一个核心问题：离开方舟科技的直接原因是公司在2004年底到2005年年初的“经营转型”——在他们看来，这种转型就意味着放弃cpu项目。
在记者拿到的那封手写信件上，作者提到“arca cpu凝聚着我们的心血，承载着我们太多的理想和希望，而这一切都曾经是公司激励大家奋斗的目标，是众多热血青年投身其中的理由。瞬间这一切都不再成立，真不知道如何向走在这条路上的新老员工交待，向众多关心、支持我们的客户解释”。
记者跟多位在此阶段离开方舟的技术人员接触中，他们均强调，方舟放弃cpu事件是他们离职的导火索。在他们看来，李德磊所谓“多元化发展路线”的解释无法令人信服。
手写信的作者在跟记者接触时说，不但他本人，其实所有在这个阶段离开的人都有一个基本的价值认定：方舟科技之所以获得政府的科技投入、中关村的黄金地块的优惠价格以及“863项目”承接，并不是因为公司多元化的功劳，而是因为方舟cpu项目的前期成功——“放弃cpu项目，意味着对国家信任的一种背弃”。
“更让人悲哀的是，我们倒下的时候，正是我们走向成熟，正准备大干一场的时候，还不知道这样的结局对我们这些热情而又单纯的人来说是好是坏。”作者在信中如此写到。
事实是，在这封信写完之后的一年时间内，包括方舟公司副总裁和多名研发部门经理和核心技术部门的项目经理纷纷离职。
李德磊则强调，公司的效益在2005年开始变得明显好转，方舟科技的大部分利润来源于一项不能对外
