富士康从开始就起诉1元行吗?
这是一个请各位思考的问题，思考其中的缺失。
其实我们都生活在一个天底下，给别人空间，就是给自己空间；自己遵守秩序，就是让别人遵守秩序；给别人公平，就是给自己公平。
媒体比富士康更有权和钱
有人说富士康有钱，靠钱砸人；其实媒体更有权，因此才在预赛中小胜，富士康修改了诉讼标的，从3000万变成了1元。
其实不论权和钱，都是资源，都可以换算成一个具体的数。
只是希望，最后最有权和钱价值的是法律和事实。
媒体报道不足有推动价值 措辞尺度很重要
在“富士康诉记者”事件中，即使最后法院判定“富士康”胜诉，也不能否定媒体在日常报道企业和社会不足，对社会文明发展的推动作用，整体的、积极的推动作用。相反，即使最后法院判定“记者”胜诉，也不代表媒体日常报道中一点问题都没有。
“富士康诉记者”事件中，我们应该汲取的成果是：媒体报道企业社会不足有推动价值，措辞尺度很重要。
建议在新闻媒体报道方面的立法和司法实践，可以对无法提供实证的，存在小出入的报道予以免责，对存在大出入的情况，追究适当责任。
媒体亦应恪守“尺度很重要”，尊重事实，尊重法律，尊重被报道者的合法权益，尊重自身和传媒界形象。（作者系南方都市报记者王莹）
