对于普通的，最低层的用户而言，电话贵，可以少打点，如果电视也贵，要少看，那就是很悲剧了。三网融合会不会让电视也贵了？这个网络如何重新改造了，能不贵吗？但愿不是这样。
现在下定义是商机还是什么，为时过早，需要试验，政府的态度也是先试再决定，这是对的。我只是一个局外人的提醒，先别太乐观，这个事不好做，做起来非常难。这点一定要清醒！
三网融合试点是一个商机还是烫山芋？现在真是很难下定论。 争论已久的三网融合城市试点方案终于出炉。中央人民政府张贴了国务院办公厅印发的第一批三网融合试点地区（城市）名单。北京、上海等12所城市入围。
一段时间以来，对于入选三网融合的试点城市，很多城市都在争取和努力，今天终于尘埃落定，这对于一直以来艰难的三网融合的步伐，是一个重要的推动，毕竟决定了这些城市试点，这些城市也会下功夫来做切实的试验了。这个层面上，这个名单出炉是有意义的。
当然对于这个情况，不同的角度有不同的解读，我也不想掩饰自己的观点，现在就高兴可能有点高兴的太早。很多年以来，对于三网融合我有一个自己的观点，就是三网融合很大程度上是一个伪命题，不同的网，不同的建设成本，不同的结构，担负不同的责任这是非常正常的，一定要把这个网络融合成为一个网，这其中的成本很高，而且很大程度上是最高水平和最高质量的网络来融合其它网络，都是需要付出成本的，这些成本是需要用户来承担的，三网融合对于用户未必是件好事，对于市场也难说有多少价值。
我们都知道电视网的建设，相对比较简单，这是一张单向的广播网，没有建设管理系统，没有建设收费体系，当然建设成本也低。互联网是一个开放的网络。而电信网是一张复杂的，双向的，管理复杂的网络。它的管理复杂，建设成本也高。三网融合，自己不会是复杂的网络向简单的网络融合，而是简单的网络向复杂的网络融合。这意味了新网络的建设成本会更高，而用户的负担也会更多。
大家都知道现在的电视网深入很多人的家庭，但是这个电视网真有变成一个电信服务的网络吗？可能可用的只是一段铜轴电缆而已，所有的网络管理体系、计费体系、客户支持系统都需要重建，而原来的网络也需要改造，这其中花费的成本可能比重建网络还要贵，这样的一个运营商出现，凭什么和传统的运营商竞争？我们都知道电信网络最重要的一件事是规模效应，没有规模何来成本的降低？成本不低怎么可能有低价？没有低价拿什么去争取用户？
而对用户而言，三网融合真是那么有吸引力吗？家里的线太多了，用一根线代替所有的线，听起来是非常美好的说法，但是如果这根线需要付出更多的成本，你愿意选择吗？电信运营商先不考虑，广电企业进行网络改造，提供三网融合产品，会是低收费或者是免费的？广电系统最大的问题是缺乏收费平台和管理体系，一直收入不高，提供收入是每一次技术改造的根本动因，无线的电视现在支持非常少，道理很简单，那是免费的，有线电视了，月费还是不够高，推机顶盒，机顶盒的价值是什么？里有开始有收费频道，而且价格还是不便宜。三网融合需要有人买单，自然是用户买单，我最不愿意看到的情况是，低收入的用户，为看个电视还要付更多的钱，与其这样，不如有不同的网络，不同的选择。
