近日，以飞利浦为首的dvd4c集团第二次向美国法院提出驳回中 国dvd企业对他们的控诉，中方将在两周至一个月内就飞利浦的取消意 见提出反对，中国企业诉4c案陷入拉锯状态。
据悉，4c为此派出了12个人组成的强大律师阵容，誓与中国dvd 企业决一雌雄。飞利浦等在该案件上的强硬态度，是人们所预料到的， 因为每年高昂的专利费用收入，他们不会白白地拱手相让。飞利浦的 潜台词则是“巨额的科研投入必须得到回报”，这似乎也符合逻辑。 据飞利浦方面宣称，每年他们要为科研投资25亿欧元，超过营业额的 8%，这似乎也颇能博得人们的同情。
但是，在所谓“巨额的科研投入必须得到回报”这一点上，中方 企业并没有提出异议，关键是应该向飞利浦等缴纳多少专利费。4c目 前开出的价格是每台dvd要征收3.5美元，而中方出口到美国的每台dvd 售价仅仅40美元左右。单单4c索要的专利费就接近dvd价格的10%，如 果再加上7c、1c、杜比、dts、mpeg la等，中方企业要交纳将近15 美元的专利费。这对于仅仅赚取加工费用的中国dvd企业来说，无疑 已没有任何利润空间。
如果中国dvd企业都停止生产dvd，飞利浦又从何征收专利费呢？ 飞利浦等并非不明白其中的道理，他们为什么还要这样对待中方企业 呢？
目前全球80%以上的dvd都来自中国，中国强大的生产能力让4c等 望而生畏，而掌握上游核心技术的他们也只有在dvd世界产业链条上 扼守专利的咽喉。
中国强大的dvd生产能力是4c、7c等无法比拟的，未来可录dvd、 蓝光dvd等市场的启动，中国仍将扮演终端制造者的角色。如果4c等 在dvd上做出退让，那么在可录dvd、蓝光dvd等专利费的收取上就会 因有dvd的先例而陷入被动。目前4c的大部分成员也都是蓝光dvd核心 专利的拥有者，飞利浦还是可录dvd当中dvd+rw标准的主要拥有 者。从这个角度来说，4c短期内不会做出让步，中国企业控诉4c案也 会更加艰难。
