无论是康佳面对面地和欧盟对阵，还是鞋业团结起来组织应对联盟，都是中国企业在反倾销中说“不”的表现，只不过采取了不同的方式。尤其是中国企业团结起来共同应对，这在某种程度上说对企业行业更有示范意义
３月２３日，欧盟确定对中国鞋类从４月份起，关税额度在６个月内从４％上升到１９．４％。鞋类反倾销余音未了之际，欧盟又对中国电视机征收反倾销税，并从４月１日起执行。
在这波反倾销中，欧盟除老调重弹以外，又有些新花样；而中国政府相关部门、行业协会和企业在应对过程中的令人刮目的表现、整体态度和做法充分反映出：中国对欧盟反倾销第一次大声说出了“不”。
欧盟反倾销：老调重弹又添新花样
长期以来，西方一些国家否认中国的市场经济地位，并借此找出种种理由进行反倾销。这次在鞋类反倾销理由上，记者从欧委会的网站上看到是这样表述的，“有明显的证据表明政府干预企业，一家公司高管既是政府官员，也是中共党员，这些高管由政府任免，企业得按照政府的决定和政府制定的政策进行管理”。“许多公司因出口减免税收，通过政府干预在出口商品上获益”。其中，还列举了低价融资、税收及非市场化土地租金等问题，这些理由其实是老调重弹。
记者还在网站中看到贸易负责人曼德尔森在关于这次反倾销的讲话中提到他并不想要挑起贸易战。
广东省公平贸易局局长陈立鹏认为，欧盟一年里分阶段征收反倾销税的情况以前从未有过，这不符合相关的反倾销法律规定。他说，８个多月以来，欧盟鞋类反倾销活动充满了这种“不按规矩出牌”的行为。
一方面，物美价廉的中国鞋深受欧盟国家消费者的欢迎，也为零售商带来了巨大利润；另一方面，欧洲制鞋业处于低潮期，欧委会网站在列举中国和越南鞋侵害欧盟利益时指出，有４万人失业是同两国大量出口鞋相关。鞋类生产厂家也积极支持针对越南和中国征收惩罚性关税。
有媒体认为，这次鞋类反倾销案件也是欧盟制造商和零售商“角力”的一个战场。意大利是对制裁中国鞋的主要推动者，而一些北欧国家因中国产品对其制造业影响不大，强烈主张维护对中国鞋产品的自由贸易。
因不同的利益诉求产生的两种不同态度导致了欧盟的矛盾心态，这集中反映在不按常理出牌上。有观察家分析，欧盟这次对中国鞋类的反倾销正是在欧盟内部利益不同诉求的条件下作出的，而在实际操作中也反映了平衡各方面利益的特征。曼德尔森也明确表示对于渴望获得亚洲廉价商品的零售商以及声称８５万个本地就业机会受到威胁的欧洲制鞋商，他已经最大限度地兼顾了二者的利益。
一些业界人士分析，“４％到１９．４％”的渐进方式就是为了照顾欧洲零售商的利益，使他们获得足够的缓冲时间调整商品结构和削减成本甚至来得及去寻找中国以外的生产商或贴牌工厂。这次欧盟对中国的反倾销行为根本目的是平衡欧盟内部利益，本质上是贸易保护措施。虽然有新的花样，主要的做法仍是老调重弹。
鞋类反倾销余音未了，而欧盟又酝酿对中国彩电征收反倾销税，理由是康佳集团拒绝欧盟的反倾销调查，一时间这则消息传得沸沸扬扬。４月１日传来消息，欧盟正式对康佳等中国７家厂商生产的电视机征收４４．６％的反倾销税。
短短的几天时间内，欧盟对中国两类产品征收反倾销税，充分说明了在国际贸易纠纷的形势严峻和复杂。而中国在这次应对反倾销中，中国行业协会和企业第一次对欧盟大声喊出了“不”字，这主要体现在应对鞋类反倾销中浙江等地行业协会建立的应对联盟，而康佳集团也第一次拒绝了欧盟的反倾销调查。
中国企业对反倾销说“不”
欧盟不承认中国为“市场经济国家”，一旦物美价廉的中国产品威胁到欧盟的本地企业，动辄就以政府干预企业等理由向中国挥舞反倾销大棒，实行贸易保护。鞋、彩电、纺织品、打火机、家具等等许多中国产品列入了欧盟反倾销的“黑名单”，这个“黑名单”还有可能越来越长。而事实上，中国产品价格优势的根本原因在于生产力成本低。
康佳敢于叫板，是因为它把生产基地向国外扩张，不断摆脱束缚自身的枷锁，使自己的企业自由健康的发展，在这个问题上康佳是英雄。３月２８日，康佳发表声明说：“欧盟对中国彩电企业的反倾销措施不会阻碍中国彩电企业的国际化步伐……近年来，为了提升在全球市场的竞争力，康佳已逐步完成了全球范围内的战略布局。近３年，海外业务更是实现了倍增式发展……未来包括康佳在内的中国本土彩电企业必将进一步加快海外扩张的步伐，实现全球化飞跃。”同时在声明中还呼吁政府相关部门、行业协会同中国企业“团结一致，共同奋斗，为提升中国创造的整体竞争力而迈出更大的步伐”。
在这份声明中，充分体现了康佳集团的自信和抱负，也代表了一部分中国企业的愿望，反映了企业的呼声。康佳集团这次拒绝欧盟的反倾销调查，中国企业第一次说出了“不”字，首次面
